【低概率登場武將】(星號爲需重點考量的對象)：
魏
★夏侯尚：字伯仁。夏侯淵之侄(演義爲夏侯惇之侄)。歷任行軍司馬，主要表現在早年於曹操帶領下參與伐袁戰役、征討烏丸、出兵漢中、襄樊之戰攻陷上庸，以及三路伐吳在江陵擊敗諸葛瑾等。公元224年因曹家正妻的嫉妒其愛妾不幸被曹丕處死，兩年後魂飛魄散抑鬱而亡。一個互動關係網較多戰場經歷豐富結局又有點掉鏈子的武將，很多人稱夏侯尚是三國時代難得的情癡這其實也並不過分，畢竟在那樣的時期，這種人格類型的出現應該還是較有傳奇色彩的，可以提起一些人的興趣;不過夏侯尚依舊還不能算必須無雙化的角色，畢竟人物本身也沒有太多非常有代表性的事蹟，結局的處理又有些尷尬。我的感覺是如果一定要給夏侯尚一個登場的理由，那首先應該還是以曹丕的舊友、夏侯霸的堂表兄弟等這些人物關係爲最初起步的重點，然後再從武將既有的原始形象開始逐漸塑造與深化，製造出一個耳目一新不爲人所知的夏侯尚，讓他的存在適應於無雙系列發展的環境，如此還能有一定的概率可以迴避本來看似非常難被認取的死因污點。總之夏侯尚我不能說是必出的武將，在無雙化能否實現的問題上應該還需要更多的斟酌，是一個比較有研究價值的角色。
★朱靈：字文博。魏國後將軍，最早爲袁紹手下的將領，被其派遣助曹操伐陶謙時認爲曹操的能力更勝袁紹而決定留而不返。此後與劉備路昭抗擊過袁術，以及在赤壁、潼關、漢中、石亭等戰役都有出征。本身而言朱靈應該是個非常有可能被長期忽略的角色，這是由於他在總體情節上的表現性並不突出，但即使這種情況下個人依舊感覺不能將他認定爲必定無法登場的武將，首先朱靈因三國志描寫的一句“靈後遂爲好將，名亞晃等”而在人物地位和登場說服力上應該並沒有太大的落差;其次朱靈涉及過的戰役也如夏侯尚一般非常豐富，甚至從袁紹討公孫瓚直接跨越至石亭救曹休，中間的出現頻率較高也沒有太明顯的空白期，這些條件至少在無雙系列中是滿足於最基本無雙化準則的;與此同時關於朱靈的小典故其實也有很多，如他曾在被袁紹派遣威壓公孫瓚之際爲了道德上的忠義犧牲家人，以及介紹于禁時說過的因曹操不偏愛朱靈而讓于禁用十騎人馬奪走其兵權等等，應該都能讓人加深一定的印象。但是朱靈在受衆人氣方面目前並沒有太多可以考證，而且與他可以儘可能發生人物關係的武將目前又不是很多，朱靈應該只能作爲一個較爲疏遠的備案人物，有待今後更多的觀察與考量。
呂虔：字子恪。曹操集團早期將領，於曹操在兗州時招其從事。主要功績有討平泰山賊的反亂，以及鎮壓濟南的黃巾賊等等;而演義裏的話曾射殺呂布的手下薛蘭，以及在之後的對劉戰役和赤壁之戰都有所表現。我認爲在曹營名將各自嶄露頭角的早期，呂虔也許在衆多人當中不是很容易顯耀自己的一員，同時人氣也不是很高，活躍長久度又遠遠不及夏侯尚與朱靈，無法與他們相互效仿，或者應該說在這種無雙武將太多的情況下並沒有太多參戰的必要和需求;此外除了呂虔，經常容易與之一同說起的毛玠也一樣，最早曾先於荀彧提出過“奉天子以令不臣”，小說中在赤壁之戰有過表現，其餘的戲份不多，主要還是治理朝中內部較爲有名的一位文臣。
閻柔：全名不詳。閻柔年少時曾被烏丸、鮮卑俘虜，在得到他們信任後成爲校尉。興平二年劉虞死去，閻柔被鮮于輔等人推舉爲烏丸司馬，與鮮卑軍隊聯合共同抗擊害死劉虞的公孫瓚。官渡之戰時歸附曹操，領導鮮卑出征三郡烏丸，曹操曹丕視其如親，深得信任。此後坐鎮北方，率幽州兵抗擊胡人，官至度遼將軍。人物在無雙系列裏最大的作用應該只有作爲公孫瓚的敵方人物出現，其他有代表性的戲份基本上都是與少數名族之間的交融與相戰，在以各國的中原爭鬥劇情線爲主力的無雙系列裏登場的作用並不會很大;另外，作爲黑山賊首領的張燕應該說差不多也和閻柔屬於一樣的情況，只是張燕所擔當的戲份主要是幫助公孫瓚與袁紹發生對立，而且在官渡投降曹操之前也有過被袁紹呂布共破於常山的事蹟。
李通：字文達，小字萬億。汝南太守，以遊俠而聞名。曾在淮汝地帶懲賊除惡，殺仇人爲友報仇，又在饑荒時期賑災救民，深得民心使當地相當安寧。公元196年李通投奔許昌的曹操，於次年宛城之戰幫助曹軍抵抗劉表的增援並乘勝追擊。生性忠誠，先後拒絕了來自袁紹劉表兩方的誘降。曹操與袁紹在官渡對峙時李通更是安撫民衆，並接連消滅賊寇平定淮河汝水一帶，最後在南郡解圍曹仁的戰役中病逝。如果沒有人物戲份的侷限性我認爲李通還是非常好的備選角色，按照演義路線甚至還能活躍至死於馬超之手的潼關，但是李通的缺點主要在於活躍時間上還是有些短促，在無雙系列中最有參考價值的情節似乎只有宛城抵抗援軍解救曹操這一戲份上，而在後來官渡之戰的表現又相比一些經常出現的武將較顯薄弱，只有拒絕勸誘以及平定豫州反亂的劇情，與其他人物的互動關係方面更是容易暴露軟肋，因此就算李通有一些個性特徵的體現但也依舊不是非常適合登場的武將，一方面我認爲在李通的很多氣質上其實現今很多已經登場的人物，如典韋樂進，以及本文介紹過的臧霸等人都可能會產生一定程度的替代，這些都是不利於李通在無雙系列發展的。
★曹休：字文烈。曹操族子，曹洪之侄。曹休於曹操起兵伐董時便投入帳下，因其行走千里趕來而被曹操比喻成“千里駒”。在演義中曹休初登場於銅雀臺大會一箭正中紅靶心，更是參與濡須口之戰暗放冷箭正中淩統座騎，並和夏侯惇共同討伐在許都作亂的耿紀韋晃等人。其他的事蹟大致與史載相同，在漢中下辯之戰建議曹洪優先擊敗吳蘭並看破了張飛疑兵的計策，還曾在三路伐吳之際主動申請率領精銳之師渡江奪取敵軍的糧食補給，在暴風雨襲捲吳將呂範的戰船時將之擊敗。公元228年，立功心切的曹休意外遭到了吳臣周魴的詐降計而險些死於亂軍，幸好得到了賈逵、朱靈、王凌等人的救援才得以保生，事後上書請罪，明帝曹叡既往不咎，但同年曹休還是因毒瘡發作慚愧離世，諡號壯侯。曹休身爲過去與曹丕共同成長的親友，以功績和人物關係網來說完全存在登場的理由;同時曹休也是曹家族子的一員，與曹真曹純一樣曾統御虎豹騎尖兵，在洞口、石亭等戰爭中多與臧霸滿寵等人有所接觸，至少在本文裏就有較多的人物能與曹休連成一圈，達成劇情協調的互動;不過曹休一生最後一戰的過失也很可能會成爲受東吳嘲諷和炫耀的污點，被當作反面的典型教材影響人物的整體形象;而他與之前有過分析的曹彰在出場性上也存在一定的矛盾，包括與曹洪間的輩分以及兩者的性格表現也略有接近，因此最關鍵還是隻能看官方相比擁有強烈傳奇色彩的曹彰，是否更重視於戲份量更爲豐富且又閱戰有佳的曹休，這點在目前也許還很難預計。
★董昭：字公仁。曹魏開國功臣，初爲袁紹的參軍，獻計殺死孫伉平扶民心，但不久因張邈的關係受讒言而離開，成爲張楊的謀士，於公元196年獻帝擺脫李傕郭汜的控制逃出長安後成功將其接納。曹操到洛陽見獻帝，在董昭的建議下謊騙楊奉稱爲了消除糧食之憂，將獻帝移至魯陽，實則移至許縣，從此深受曹操信賴。公元199年劉備殺死車胄宣告反叛，次年董昭又隨曹操征討顏良，四年後進兵鄴城時還負責了拉攏袁紹同族的工作，榮升諫議大夫;公元213年力推曹操加九錫，助其成爲魏公魏王。此後的董昭染指了曹魏的三個戰役：樊城之戰反對將孫權奪取江陵公安的計劃保密，堅持對外泄出使關羽無心作戰而保證了自軍的鬥氣，從中獲得利益挽回魏軍吃虧的可能;三路伐吳時，曹丕擔心曹休冒然渡江，董昭認爲其不必擔心，因爲渡江本來客觀上就難以做到，而且就連一同作戰的臧霸等人也因想安度餘生而不會太過積極去冒險，這樣可以直接讓曹休失去莽撞的信心;而在江陵之戰中，夏侯尚準備在江中陸地造浮橋，保證南北往來，董昭卻認爲此計風險甚大，如果敵人頻繁攻擊浮橋很可能會使魏軍淪陷，而且由於江水的漲潮，無法防禦的危險性將更大，於是上疏曹丕，終於在緊急之下勉強使魏軍撤退。曹叡繼位6年後，董昭正式成爲司徒，上疏曹叡嚴厲抵制腐敗份子，調整國風，使諸葛誕鄧颺等人遭罷免，最後在公元236年去世，諡號定侯。曾隸屬袁紹，以及戰役豐富這兩點可以成爲董昭無雙化的最優之勢。界橋、官渡、樊城、洞口、江陵甚至烏丸討伐，雖然中間還是存在了一定空白期，但整體的連貫表現上還不算很遜色，獻帝護衛戰也能作爲首度登場的舞臺;那麼剩下的只有一個問題，董昭主要獻策的三場戰役全部集中在後期，我相信很多人也知道在最近的兩次無雙正統作品當中魏傳時常以樊城作爲結尾，而三路伐吳因爲魏軍方並不太出彩的原因而分到了吳國的主劇本中，這樣做產生的後果就是董昭的後半部分劇情將完全無法體現，而早期袁紹和獻帝那些戲份又似乎只有荀彧一人也能完全擔當。因此個人可以得出結論魏傳如果依舊像6、7兩代那樣的結尾必然是不足以再添加更多人物的，否則不止是董昭，就連曹真曹叡等人恐怕也將都不是最爲理想的出場人選，只不過這當然只能靠未來的遊戲作品打破現今常規，在國傳的段落設計上有別於目前幾作的表現了。所以總體上講，董昭如能登場應該可以成爲曹操曹丕時代擁有軍師和參謀地位的角色，而且因爲演義裏的擅長養生對人物個性的設計必定會起到幫助，但最終的安排還是在於官方對人氣需求的考慮。
劉曄：字子揚。漢光武帝之子，人稱“佐世之才”。劉曄料事如神識人有眼，曾預言出孟達與魏諷日後的叛變，並在廬江一帶協助曹操平定山賊陳策。而小說裏最有名的莫過於官渡之戰提出以霹靂車抵抗袁紹築高牆設弓兵的戰略。實際上劉曄還曾向佔領漢中時期的曹操以及襄樊之戰獲勝後的曹丕給過乘虛進攻蜀國和吳國的建議，結果二人都未聽從建議錯失良機，而在《傅子》一書中也記載了劉曄晚年的去向，因被明帝曹叡試探出其揣摩上意的嫌疑而被疏遠，兩年後因狂病久久未愈而死，諡號景侯。劉曄是一名出色的戰略家，通過這段簡介的描述也能看出他在戰局觀與預判能力上的優秀;然而實際上這樣的劉曄在無雙作品中卻並非能成爲一個易於出場的角色。首先劉曄除了後期較多未被採納的獻策以外，最爲顯著的貢獻就在於漢中預料取勝的可能以及演義官渡對曹操戰線穩固性方面的協助，除此之外的其他事蹟似乎都在無雙系列歷代慣用的模式中並不能非常受用，主要原因和我介紹沮授時說過的一樣，在客觀情形下沒有改變局勢導致發生不同於現在的歷史。這其中當然也是有一些因素存在的，有人認爲劉曄是比劉備更爲純正的漢室宗親，在經過劉備的背叛後曹操或許多少都可能對這樣的皇族後裔存在戒慮;也有的人認爲曹操之所以沒有在張魯投降後聽取針對統一蜀州沒多久的劉備進行急襲這條計策，很可能是由於那時的曹操正把立儲魏王的政治計劃放在漢中統一後的頭等大事，而對外戰爭的擴張只能稍待託滯，但此時的劉曄或許只是抱着早日統一天下的想法而挺身獻策，一方面可以揣摩出曹操更多的用心，又能讓自己今後在曹操這個唯纔是舉的人面前得到更多的重用，後來對曹丕的建議也亦是如此。我個人認爲第二種說法是比較有依據和說服力的，但也就因爲劉曄這樣的謀大計不謀小計在那種時代的情形下沒有達到最爲理想的效果，也導致了自身的埋沒。總體上來講劉曄在無雙系列的登場性目前看還是比較中游的，除了在假設的架空線上發揮由曹魏一舉消滅蜀國和吳國之外並沒有太多值得烘托的事蹟對象，這是因爲前期與他共同登場表現的知名謀士太多太雜從而讓初來乍到的劉曄不一定會在遊戲劇情中非常突出獨放異彩，同樣是歷仕曹魏三代的謀臣，個人認爲更懂主子心的董昭就完全比劉曄更適於無雙系列的表現環境，雖然論能力與獻策的方向上也許只是小巫見大巫，但董昭的每一個看似微小遠不及劉曄那些大氣磅礴的出力卻是給自己帶來了更多滿足而順利的成果;另外其實還有一個人的情況與劉曄十分接近，那就是蔣濟，只是蔣濟的遭遇可能比劉曄要顯得更糟糕：曾經計劃淮南民衆遷移的曹操、三路伐吳攻濡須口的曹仁、親征廣陵的曹丕、石亭受周魴引誘的曹休、派田豫攻打遼東的曹叡等人都先後一度在決策上沒有認可他的建議，儘管有些還是得到了及時的挽救，晚期因曹爽被誅而自責去世，比較能拿出手的似乎只有長期與司馬懿融洽的關係上。
賈逵：字樑道，本名賈衢。西晉功臣賈充之父，歷仕曹操曹丕曹叡三世，在軍事上也非常卓越。起初河東戰袁尚時曹操曾派遣他與幷州刺史高幹等人防守，頗有聲望的賈逵連續死守城池力盡而敗，在太守郭援面前屈死不降因吏民的斥訴而被赦免。高幹與張晟、張琰合謀叛亂時賈逵又設法僞降並暗中將他們瓦解;太和二年東吳太守周魴按孫權的計劃佯稱得罪了吳王要前來投魏，曹休因大意慘遭中計，賈逵力挽狂瀾獻策在夾石一帶設疑兵使得吳軍以爲敵人的援軍已至便迅速撤出了戰場，只是後來曹休也並未對賈逵表達感激反之因嫉妒越爲憤恨。除此之外賈逵還曾作爲三路伐吳時期的一路戰隊合力擊破呂範，更是在曹叡繼位後爲豫州地帶開鑿運河以防遭受東吳的兩面夾擊，對魏國的軍事線路製造重要的優勢;曹操逝世之際也盡忠職守堅決在曹彰面前扣留玉璽以此擁立文帝曹丕。賈逵實在是一位非常優秀的賢臣，不過雖然看似他涉及的戰役與戲份還不少，但在能否以無雙武將登場的問題上還是存在一些疑問的。縱觀賈逵所有在外戰過程中參與過的獻策和防守，除了洞口以外只有河東跟石亭，這三場戰役相隔的時間跨度還很大，在此期間從赤壁至漢中樊城等各種大型重點戰役中沒有太過出彩的露面都是他非常不利於登場的缺點;除此之外還有幾個上文沒有提到的事蹟，如作爲弘農太守在曹操征馬超時打傷傲慢無理的屯田都尉以及治理豫州的各種秉公執法等等，這些戲份由於難以表現的關係在無雙系列中或許並不是很被受用。其實我一直覺得賈逵這位人物從主要路線和大體方向來看，與其認爲他是一個武將更應該說他是名有遠見的出色政治家，較有代表性的貢獻都集中在了管理與建設這一方面，同時儘管賈逵在戰場上確實也留下過較爲顯赫的功績但表現的連貫性多少還是有些差強人意的，這也很可能讓他繼續處於比較邊緣的狀態;更重要的一點還有石亭之戰是場較爲有名的敗仗，在魏國故事主線可以出現的機會不多，而且曹休、夏侯尚等人的登場可能性目前來看也還並不是非常明瞭。
田豫：字國讓。魏國將領，早年曾跟隨過投靠公孫瓚的劉備，之後與好友鮮于輔一同爲曹操效力。分別參加了長年的北征烏丸平定鮮卑、公元234年的合肥新城抵禦來襲的東吳大軍以及公孫淵叛亂之際在成山擊敗敵兵等幾次戰役。田豫頗有智謀，擅於沉着分析敵情，爲魏國邊疆的鎮守作出了巨大貢獻，但田豫的性質其實和曹彰非常接近，在曹魏勢力的中前期發展時幾乎都在抵禦少數名族鎮壓動亂的叛賊，沒有在中原霸業的主線上有更多明顯的表現;然而在迴歸以後又只是在防衛東吳的一場戰役中有較多細節的描寫。很多朋友也曾跟筆者說起過田豫的有利優勢，那就是他最初作爲公孫瓚的手下與劉備等人的交集互動上，但非常可惜的是在這層看似非常發達的關係網背後實際上田豫的表現可以說是微乎其微，非但在作爲公孫瓚的武將時期只有說服叛將王門退兵的事蹟，而且就任於劉備麾下的時間長度也十分短促，光這些不同程度的不足點個人認爲現階段能預見的範圍裏田豫多半是很難得到登場空間的，與曹彰的互動也不是必然會發生的事情。
★曹叡&郝昭：曹叡字元仲，魏國次代當朝皇帝，史稱明帝，曹丕與甄姬之子。曹叡在位13年左右，能文能詩，與祖父曹操親父曹丕並稱“魏氏三祖”，又努力改革內政制訂新律，減少死刑與鞭杖的條例，於公元226年曹丕去世後繼位，在軍事規劃上擅用司馬懿曹真等人多次針對吳蜀進行攻防措施，大敗鮮卑軻比能的叛亂穩固曹魏在北疆的主導地位。景初三年間，曹叡因病而崩於洛陽嘉福殿，臨終前託孤已故大將軍曹真之子曹爽總攬大權，這一用人的不慎遺憾導致了後來魏氏朝廷的內部動盪。其實，曹叡繼位後的第一場戰爭便是任用文聘防守江夏的石陽之戰，除此之外時間段直達公元238年公孫淵的遼東叛亂，期間除了早先與父親曹丕共同參與的吳國東征以外，在河西討麴英、新城滅孟達、街亭拒馬謖、陳倉退諸葛、合肥潰孫權等諸多知名事蹟的表現都與他時刻信任的兩位心腹元帥司馬懿曹真所重合，只是當然曹叡屬於領袖類型的武將，在無雙系列中假定能夠登場或許也證明了魏國中後期時代的開啓，延續曹操曹丕在劇情中的主導作用將曹爽任權之前的其他所有主線劇情演繹得更爲完整。只是這樣做本身也存在一定缺陷和不利，主要在於曹叡時代在系列的主次關係及重視程度上，以歷代來看，夷陵之戰後的主視角時常圍繞蜀漢和東吳，在立場方面或許單靠本身既有的戲份也許難以得到更多的刻畫和關注，唯一能發生機遇的依舊還是曹真滿寵等人的具體登場情況，個人的希望更傾向於如介紹曹真時說到的由漢中進逼蜀漢諸葛亮以此顛覆歷史，雖然這樣做的結果並非必然能使魏國更快統一，但因爲曹真這根頂樑大柱的存活而直接導致後期司馬家篡位可能產生的深重阻礙或許也是值得期待的人物協助性擴展作用之一。這裏開始就要說起郝昭;郝昭字伯道，演義中爲司馬懿舉薦的武將，而正史實則爲曹真提拔而上，曾駐紮金城，拒絕不可遠渡的命令當機立斷籌集軍隊，與蘇則、毌丘興等人平定河西，張郃在街亭之戰得勝後又服從曹真的命令鎮守陳倉，以千員寡兵放火燃燒雲梯，動用巨石擊打衝車，更是在城內建築高牆並阻截地下通道，使陳倉上下兩路難以攻克成功威退諸葛亮的數萬兵馬。郝昭在無雙系列的出場性原本並不優異，源於他在陳倉一戰後的不幸離世，活躍歷時相對不算長久，唯一可能起到的關鍵作用應該就是與曹真的存活相掛鉤，郝昭如能未病而不死或許可以對後來的曹真發生性命轉機的牽連。總體來說，本人之所以將曹叡和郝昭這兩位人物放在同一段分析就是因爲他們的共性較爲接近，都與曹真存在些許緊密的聯繫，與此同時此三人之間的相互信任也是史載記錄中讓人有目共睹的;但排除這些可能，曹叡郝昭二人也或許都將不是最爲理想的無雙化武將，只是曹叡的另一優勢還有其與曹植之間的微妙情感，可被用以進一步刻畫。
★孫禮：字德達。曹魏後期武將，爲人剛毅勇敢，最初爲保護明帝曹叡而獨身鬥虎，年輕時曾放走了判死刑而救過自己母親的同鄉人，又在魯國平定了山賊。公元228年曹休討東吳時孫禮也建議過他不可深入敵營。曹叡死後曹爽任大將軍，吳將全琮多次來芍陂侵擾，孫禮百難之中擊退敵軍但損失慘重，並把絹綢毫無保留地分給戰死將士的家人。只是不久孫禮又因在清河、平原二郡的疆界問題上與曹爽意見不合慘遭罷官，曹爽被司馬懿誅滅後才重新加以任用。演義中孫禮參與了陳倉與上方谷等多個對蜀戰役，但表現不突出多次受制於諸葛亮的計謀，不過後來北原渭水交戰時也曾奉命詐敗棄營，成功引誘蜀軍使敵人被伏兵擊破。一生幾乎都忠於曹魏的孫禮以無雙系列的立場看，作爲後來司馬懿加以信任的“晉將”並沒有在正始之變以後有過特別鮮明的表現，而且他的活躍期是從諸葛亮北伐時代後期到司馬家崛起後的初期，時間段在遊戲裏的劃分比較尷尬;只不過孫禮在小說中的劇情篇幅還是相對不少的，最初曾多次與郭淮共同出戰，還一同討論了諸葛司馬這兩位主帥的優劣與勝敗，以這點看也不能說非常缺少無雙化最基本的氣候，因此我認爲到以後尤其是曹叡時代的故事線如果有望在作品中登場，孫禮到那時應該說還是存在一定可能的，儘管他的出現除了作爲曹叡曹真的心腹武將之外就是爲了在早期迎合郭淮的互動，必要性方面還是略有不足，需要更多的衡量。另外就算是無雙武將身份的孫禮我認爲正常情況下也應該理所當然屬於魏勢力，因爲即便是郭淮也完全可算是除了司馬懿以外在魏傳主線活躍時間最久的晉勢力武將，這之間正是一種服務於曹魏劇情的關係，而不是司馬家，在此我表示把孫禮潛意識劃入西晉這種想法是異想天開的。
鍾繇&陳羣&華歆：鍾繇字元常，陳羣字長文，華歆字子魚，三人均爲有名的魏朝重臣。鍾繇是魏國後期將領鍾會之父，其除了一生在楷書創作上對後世影響的貢獻外，在軍事方面也有較有作爲。建安七年南匈奴在平陽一帶作亂，鍾繇未能攻克而同時袁尚又派遣郭援抵達河東，鍾繇不顧衆人想要撤退的想法在敵軍渡河紮營之前率先趕到，最後在馬騰父子的幫助下順利斬殺郭援並收服匈奴成功平定河東，曹丕稱帝后與華歆王朗一同被併爲三公;陳羣爲曹魏著名政治家，後期名將陳泰之父，最大的貢獻爲創立九品中正制等多部魏國律法，並曾在曹丕征討孫權於廣陵時擔任中領軍，公元230年曹真伐蜀時又以“斜谷阻險，難以進退”爲理勸諫曹叡使曹真還師，爲己方大軍避免了不必要的損失;而華歆同樣爲曹魏三朝元老，曾擔任豫章太守爲政清靜不擾百姓得到了極大的擁戴，早期也曾依附袁術和孫策，在曹真進攻蜀漢之際也對曹叡提出過不易伐蜀的修文，但演義中則被寫成一個趨炎附勢的政客，強制逼迫獻帝禪讓助紂爲虐，擁立曹丕篡漢登基建立魏國。三位人物的問題都一樣，那就是他們都屬於更偏向文政建設方面的人才，無雙系列的軸心不管怎麼說也應該無法脫離外戰軍事，如果對內的貢獻大於了外戰，或者說一定程度地成爲了該人物的代表性成就，那麼我想在這種類型的遊戲中可能就不會有太多作用了。在他們中其實只有鍾繇曾經在戰略戰場方面有更大的建樹，畢竟曾親自擒拿敵將，但整體上與其他歷次征戰的將領們相比閃光點還是有些少;而陳羣雖然也有過征戰的些許紀錄但細節的表現方面甚至比不過鍾繇;華歆同理，本身遊戲中曹操和漢獻帝的瓜葛每次都會爲了刻畫魏武帝的光輝面而被迴避，曹丕登基的這些演義中所謂的“黑點”更有可能在作品中成爲正當化的存在。在這樣的分析下個人感覺此三人的登場必要實在是非常小，無論是以將領還是軍師的眼光看都不如滿寵曹真荀彧等輩，這其實也和分析賈逵時說過的一樣。在無雙系列中文官不一定沒有出場的機會，但軍事與戰略計劃的貢獻性必然不能小過文化與內政的建立。
楊修：字德祖。曹操征伐漢中時期的丞相主簿，楊修學問淵博而聰穎，在歷史記載中比較讓人有深刻印象的故事也有不少，但由於自身突出的才華太過鋒芒而在很多事情上不斷觸碰了曹操這個一方霸主的威信，最後在漢中失利消沉之際又再一次以“雞肋”二字大膽形容出曹操進也不妥退又不捨的心情，並自作主張地讓大軍收拾行李準備退兵，在曹操忍無可忍之下終於將他處死。歷史上對於楊修的死因其實也有很多種說法，但主要似乎都集中在政治觀念上的問題，我們可以認爲楊修在那個時代是不懂自保又缺乏大局觀的，雖然有高超的靈活能力但最終還是成爲了犧牲品，尤其是參與奪嫡這種古代皇室權力爭鬥的大忌，作爲文臣中的一員在戲份上的不利表現更甚於鍾繇華歆等人，哪怕就算是現在看來是否能確實登場還不得知的曹植的出現，我也認爲楊修依舊是不必過多考慮的。
辛毗：字佐治。曹魏大臣，辛憲英之父。最初與兄辛評從事袁紹，袁紹在官渡以後一蹶不振，長子袁譚和三子袁尚又因繼承權問題反目分離，辛毗與辛評站在了長子一方。沒多久袁譚被袁尚擊敗，無奈之下派辛毗向曹操請降，後者久聞其名，便將他留入自己帳中。建安九年，曹操大舉攻打河北的袁氏根據地鄴城，辛毗負責衝鋒陷陣，而守護鄴城的審配本就對之忿恨，於是殺了辛評在內的大部分辛毗的親人，不過還是因侄子審榮對自己的不滿，裏應外合很快使城池陷落，這便是辛毗一生除後來的抗蜀時期外最大一次在戰事上的成就。後來的辛毗成爲了三世朝中重臣，在魏文帝時期也作出過擁立登基、反對冀州人民遷徙等貢獻。黃初三年伐吳之際也曾擔任曹真的軍師，此後更是勸阻曹丕興兵伐吳但遭到了拒絕。到了青龍二年同樣深受明帝曹叡的信任，制止因受到諸葛亮挑撥而欲出師進攻的司馬懿，此後不久便病故諡號肅侯。性格直率守則，有亮點的戰役分別在曹操剿袁以及諸葛亮北伐時期，兩者時間跨度非常大，中間的空白時段太多，加上三路伐吳跟隨曹真時沒有太多發揮，應該都造成了辛毗不易登場的關鍵。鄴城、倉亭、黎陽等一系列戰場在歷代無雙系列中一直因袁紹側沒有更多無雙武將的挖掘而不予出現，或者說很可能會像猛將傳中袁家討伐戰那樣直接併爲一關，袁譚袁尚等人登場的不定因素又多，而且即便如此辛毗與其他人物的戲份比重上也沒有優勢，互動性更是不強。總之我認爲辛毗並不容易出現，即使是讓辛憲英在本作中登場可能也會是如今王元姬和王肅那樣替代演出的情況;而要說最初從事袁紹這點，他的重要程度也是必然比不過田豐沮授等人的。
曹昂：字子脩。曹操長子，早亡的劉氏所生，後由丁夫人撫養成人。性格謙和，張繡起兵突襲時在危急關頭將馬讓給父親，自己不幸被射死與典韋一同英勇犧牲。關於曹昂其實也沒什麼好說的，唯一有出戰紀錄的只有宛城，以正常邏輯考慮他是沒有任何無雙化必要的，曹彰曹休等人很多都還未登場，而且曹昂最富代表意義的兩個事件全部有重疊，讓馬之舉是曹洪的特點;而在宛城犧牲的武將最有名的又莫過於典韋，演義裏曹操還以“吾折長子、愛侄，俱無深痛;獨號泣典韋也!”來激憤出自己比起長子更痛惜典韋的感情，因此曹昂幾乎沒有太多登場的理由。
★曹純：字子和。曹仁之弟，爲人重紀好學問，敬愛學士，曹操精銳部隊“虎豹騎”的最初統帥。曹純起初曾在南皮不退而戰擊滅袁譚大軍，又帶領虎豹騎部隊在白狼山順勢壓退烏丸騎兵。建安十三年曹純隨曹操南征荊州，在長阪追擊劉備時抓獲了劉備的兩個女兒同時繳械無數輜重兵器，兩年後病逝，曹操嘆息之餘認爲暫時無人能與之相比而親自成爲了虎豹領袖;演義中的曹純只在第五十一回中登場，主要描寫爲參與南郡之戰與牛金共同解救被困入城池的曹洪但最後中計敗走的事蹟。曹純好學的個性特徵在幾位武將中還是較爲獨特的，也許性格上能與曹休曹洪等人有所不同，但不足點在於他依舊屬於對劇情產生橫向發展的武將，早期的容納空間不大且沒有特別獨特的戲份，小說中的出場時段又比較有限，劇情的表現也許不會很有見效。不過曹純依舊屬於早期數一數二的戰將，尤其是作爲虎豹騎的初任首領以及白狼山的事蹟應該還是可圈可點的，在無雙系列中如果以史書記載的曹純在董卓禍亂京師時就開始四處征戰這點展開，理想中能上陣表現的戰役應該還是有很多的，何況身爲曹仁的弟弟，以及同樣在討董時期就已參戰的第二任虎豹統領曹休也許還存在人物互動的便利。因此雖然曹純還不能算特別讓人印象深刻的一員，但在更久以後的新作中我認爲還是有一定機會得到更多考量的，尤其是《魏書》中曹操的一句“純之比，何可復得!吾獨不中督邪?”更能證實他對曹純的唯纔是舉，書生與武將兩者的結合也有利於曹純的角色設定。
★高覽：別名高奐。袁紹手下的武將之一，演義的高覽增加了其與張郃在官渡歸降曹操後的事蹟，參與倉亭之戰十面埋伏迎戰袁紹大軍，後來又出征汝南伏擊劉備戰死劉闢，但不巧被趙雲擊殺。其實高覽的缺點也非常容易看出來，人物的整體魅力除了他是名值得認可的悍將以外在其他能夠滿足的條件上都比較中庸，歷史記載相當鮮少，算上小說裏後來的倉亭汝南也就只有這三個出場戲份。在國內，高覽比較有名聲的是他在評話家張國良先生的作品中與張郃顏良文丑並稱“河北四庭柱”，並在追擊劉備的過程中手持巨斧勇戰張飛，在較量過後更是相互一頓調侃自己的黑臉。這可能或多或少使高覽提升了一些形象，但即使真的可以如此一般活躍到長阪之戰，高覽較有代表性的突出事蹟也還是隻有小說中大戰許褚等武力方面的描寫，人物加入的目的性並不是很明確，氣質與其接近的人物又不是很少;但這裏我仍然認爲高覽有考慮價值的原因在於我並不清楚他從以前到現在給日本官方究竟留下過怎樣的印象，或者說在當地民間究竟有多大的知悉度和影響力，這理當應該也是另一個重要的決定元素。如果人們記憶中高覽的形象相比演義裏在汝南就戰死的袁軍叛將更多的是評話中那個與張飛對峙同樣長得黝黑的醜陋戰將，那他的存在性就必當會有一定的動搖，直接從商業角度上對他出現的價值產生影響。所以說目前對於高覽也許還不能斷定他今後在本系列中或許會遇到的結果，換一句難聽的話如果無雙系列是出於國內廠商之手的作品那他可能無需過多考慮就會參戰，儘管嚴格上說多一個高覽少一個高覽都全然不會影響到遊戲整體的進程，這句應該是實話。
牛金：全名不詳。初登場於南郡，性情急躁的牛金認爲赤壁大敗後不能搓了自軍銳氣而主動迎擊丁奉等吳將，但之後被敵軍包圍曹仁奮勇將其救出;曹仁採取了曹操的建議引周瑜設伏兵放箭讓周瑜中毒，牛金殺出但被徐盛丁奉阻攔，之後在寨前大罵周瑜;歷史的牛金其實是曹魏中後期的將領，在諸葛亮北伐時代於祁山率軍擊敗馬岱，到了曹叡時代公孫淵遼東分裂之際也一同參與討伐。戲份需求度不大人氣不高，應該是不容易登場的。另外有資料表示歷史上牛金最後因司馬懿“牛繼馬後”的迷信而被毒殺，但司馬懿的曾孫司馬睿又由一個與牛金同姓名的小吏所生，最後西晉由於司馬睿的愚蠢以及多方面因素而再度分裂垮臺，不過當然這些我認爲已經和無雙系列背馳太遠，在此不值得再對這些不成文的八卦進行更深入的探究。
王雙：字子全。北伐之際在陳倉之戰受曹真推舉，手持流星錘和鐵胎弓的魏國猛將，先後殺死蜀將謝雄等人並重創張嶷，但後來被魏延用計斬死。正史的王雙在濡須口還有被朱桓擊退的事蹟，曇花一現的代表，重磅上場又急轉直下的典型，也並非郝昭一類的名將之輩，沒有更多明顯的歷史評價。
曹爽：字昭伯。魏國大將軍曹真之子，明帝曹叡臨終前的託孤者，曹芳繼位後，曹爽任用私權亂政，侵吞財產一意孤行被王平等人大敗於興勢山造成己國損失慘重，司馬懿面前最爲愚蠢的敵人，於高平陵事件中受朝廷之命被誅滅。遊戲中晉傳的早期敵對人物，無論作爲用來擡高司馬懿身份的丑角，還是出場的時期，實在是沒有任何無雙化的空間。曹叡的死本來也正是曹魏衰敗的先兆之一，這點不容否認。
總結：其實整個曹魏能算是文臣武將最多最雜的勢力，特別值得一舉的差不多都已分析，還有一些人物要等後文介紹晉勢力時纔會說到。五角星符號的“待考量武將”中其實個人心裏相對最支持的還是董昭和曹純，前者董昭在魏主劇情線的活躍性仔細瞭解的話會發現很值得挖掘，同樣身爲軍師在表現的方式上也比劉曄蔣濟等人要容易許多;而後者曹純本來就能算是個有頭有臉的名將，人物性格的突出加上曹操對他的嘆息應該都是重要的加分點。然而說到這裏卻不得不提一下，因《魏書》中《諸夏侯曹傳》的影響現代人把曹仁、曹洪 、曹純、夏侯惇、夏侯淵、曹真、曹休、夏侯尚等八人合稱爲“八虎騎”，雖然在這之中有詳細記載親自御領虎豹尖兵的只有曹純曹休與曹真，但我相信這至少也應該是給了官方一個有些許明確的提示和參考，也是我在整篇帖子中特別強調針對這些人物的原因;除了他們以外的其他宗室子嗣只有曹彰與曹植這兩位親子，他們的出場性目前來看都還不是特別明瞭，需要對他們不斷進行更多更深入的探討和觀察，掂量無雙化假設下的意義和理由。
