很多玩家在配將的過程中，對於武將和戰法的選擇難免會產生糾結。實際上，武將和戰法的選擇很大程度上取決於這個戰法給你帶來的收益，收益的大小纔是玩家選取戰法的主要依據，下面爲大家帶來解析。
輸出類戰法
普通傷害輸出類戰法
先說普通傷害輸出類戰法。這類戰法是最容易衡量收益的類型，主要是因爲輸出類戰法的傷害率和傷害比較直觀，比較容易計算預期。
例如【一騎當千】與【萬箭齊發】相比，從傷害率的角度而言，【一騎當千】的收益更高一籌，雖然【萬箭齊發】附帶有一個特殊效果，但綜合起來考慮還是【一騎當先】要更勝一籌。
影響輸出類戰法收益的幾個關鍵因素：有效距離、傷害率、發動機率、作用目標。
有效距離在一定程度上影響戰法收益，例如【雄兵破敵】的有效距離僅爲4，如果由大營佩戴的話只能攻擊到敵軍前鋒和中軍，無法威脅到敵軍大營，所以【雄兵破敵】雖然總傷害率與【萬箭齊發】基本持平，但是其收益卻是低於【萬箭齊發】的。
傷害率、作用目標和發動機率是輸出戰法判斷收益的核心依據，通過這三者的計算可以得出期望傷害率，以【折戟強攻】爲例：
單次傷害率爲225%，有效目標爲2，單次總傷害率爲225%×2=450%；發動機率爲30%，期望發動次數爲30%×8=2.4次——因此【折戟強攻】打滿八回合的期望傷害率就是450%×2.4=1080%。
需準備的輸出類戰法
對於需要準備一回合的輸出類戰法的收益衡量，計算上有一些複雜。這裏筆者引用了其他玩家關於這個問題的研究結果，供大家參考：
計算公式
1、只考慮前七回合準備的情況，即默認第八回合發動概率爲0
2、如果上一回合準備，本回合100%不準備，即發動概率爲0
（所以前6回合準備與第七回合準備不同）
設戰法發動概率爲p
發動零次P（0）=（1-p）7//前七回合均不準備
發動一次P（1）=6p（1-p）5+p（1-p）6//前六回合準備一次，第七回合不準備，或前六回合不準備，第七回合準備
發動二次P（2）=10p2（1-p）3+5p2（1-p）4//前六回合準備兩次，第七回合不準備，或前六回合準備一次，第七回合準備
發動三次P（3）=4p3（1-p）+6p3（1-p）2//前六回合準備三次，第七回合不準備，或前六回合準備兩次，第七回合準備
發動四次P（4）=p4//奇數回合均準備
計算過程
結論
在這裏不以具體戰法爲例，而是以發動機率爲例，玩家可根據戰法的發動機率到表格中自行對比。例如，【一騎當千】的發動機率爲30%，那麼【一騎當千】在八回合中發動次數的數學期望就在第一欄，數據爲1.669。
接下來，只需要對照表格，把戰法的期望發動次數×目標×傷害率即可得出該戰法的期望輸出。
在得出期望輸出之後，再綜合考慮上文提到的戰法距離以及戰法是否有負面效果，最終選擇出合適的戰法。
舉個例子，【楚歌四起】與【聲東擊西】這兩個戰法的選擇一直以來備受爭議。從上文表格中可以看出，【楚歌四起】的期望輸出要高出【聲東擊西】接近一倍。雖然【楚歌四起】屬於延遲傷害類型，有可能出現第二次釋放時系統提示“XX已存在恐慌效果”，而導致戰法空放的情況，但是其高出【聲東擊西】近一倍的傷害率意味着【楚歌四起】只要單次釋放到三個目標，就可能會超過【聲東擊西】兩次釋放的收益。因此從戰法收益的角度來講，選擇【楚歌四起】要優於【聲東擊西】。
輔助輸出類戰法：
輸出類戰法中還有一類比較特殊的存在，就是輔助輸出類戰法。這類戰法以【神兵天降】、【愈戰愈勇】、【鋒矢】等爲代表，其本身不具有傷害收益，但是當其他戰法發動時，會增加該戰法的收益。這類戰法的收益，其實也就是這部分“增加值”。
那麼如何評價這類戰法呢？以【愈戰愈勇】爲例，給關銀屏佩戴則可以將自帶戰法的輸出每回合提升一次，提升幅度爲（8+16+……+64）%=288%的總傷害提升。在與玩家對戰時，每次【巾幗戰陣】大約可以打出1000的輸出，那麼【愈戰愈勇】提升的傷害就是：1000×（8+16+……+64）%=2880點的實際輸出收益（根據實際情況略有浮動）。3000點左右實際輸出提升的收益其實並不算高，關銀屏如果佩戴【閃擊】，併成功觸發四次到五次，對於輸出的提升就逼近三千了，而【一騎當千】、【人中呂布】等戰法對於輸出的提升則更高。
雖然當關銀屏觸發第三個戰法時，其收益還能進一步提升，但需要注意的是，當關銀屏受到減傷、猶豫等戰法的影響，或者後幾回合兵力明顯降低的情況下，【愈戰愈勇】的收益也會出現比較明顯的降低。
如果將【愈戰愈勇】給其他武將例如羣呂布、SP趙雲等佩戴，它的收益是非常不穩定的，比較依賴於武將的發揮。因此，【愈戰愈勇】更適合做爲後面幾隊武將的大營補充戰法。
生存類戰法
生存類戰法相對比較複雜，不能考慮收益的時候需要權衡多方面的因素。
例如【戰必斷金】與【措手不及】對比，如果單純從生效回合數、減傷效果的角度來講，【措手不及】的收益是高於【戰必斷金】的。但是實際上，由於前三回合的重要性相對更加突出，因此玩家更多會選擇【戰必斷金】。
從上面的例子可以看出，對於生存類戰法而言，穩定性是最重要的標準。對於生存類戰法的選擇，大多數情況下，指揮類戰法是優於主動類戰法的。
還有一些生存類戰法可以同輸出類戰法一樣類比，典型代表就是恢復類戰法：
這裏以恢復類戰法【合流】和三星戰法【援軍祕策】進行對比：【合流】滿級恢復自身和友軍單體一定兵力，恢復率爲131%，其恢復收益爲：40%×8×131%×2=838%；
而【援軍祕策】的恢復收益爲：103%×2×4=824%。
由於【合流】的恢復量受自身兵力影響，所以實際上【合流】的收益是要低於【援軍祕策】的。
控制類戰法
控制類戰法在當前率土環境中非常重要，以【渾水摸魚】爲例，一旦釋放成功，意味着敵軍雙人2回合不能行動，效果非常不錯，而一旦出現打斷施法的情況，收益就會更加可觀。
但是如此重要的控制類戰法，是否佩戴數量越多越好呢？答案是否定的。
控制效果主要包括混亂、暴走、猶豫、怯戰四類（其他如嘲諷、圍困等效果比較少見，不單獨探討）。這四類控制效果是有優先級的，例如當混亂狀態存在時，暴走、猶豫和怯戰實際上是不發揮效果的；而當猶豫和怯戰同時存在的時候，暴走在大多數情況下也是沒有意義的。
假如我軍佩戴了【妖術】、【渾水摸魚】、【落雷】、【迷陣】。當這四個戰法同時對敵軍生效的時候，實際上生效的僅僅是【渾水摸魚】而已，其他三個戰法全部收益爲0。如果【落雷】先於【渾水摸魚】觸發，更是會導致【渾水摸魚】無效，對方僅僅混亂一回合而已。
因此玩家在搭配戰法的時候，需要格外注意控制類戰法的數量與相互覆蓋的問題，過多地佩戴控制類戰法可能會導致“0收益”的情況發生。
以上內容是筆者對於衡量戰法收益的一些心得理解，希望能夠提供給新手玩家一些配將方面的思路，歡迎大家多多留言討論，提供更多的思路。
