本文闡述的黑名單機制,是說重選一張牌的時候,這張牌的其他copy在剩餘的重選機會中,不會被再次抽回手中.
注意每局開始前的重選,和Francesca的技能都適用本機制,但是他們會分別重置黑名單.(譯者:說實話我沒理解第二三局的重選是什麼情況, 我理解是地二三巨和Francesca的技能跟黑名單機制沒關係,誰懂的幫忙解釋一下)
看起來這是個奇怪的的機制,但是不得不說,假如沒有這個機制,有時候你不得不浪費至少一次重選機會,因爲你又把放棄掉的牌再次抽回到手中,這樣重選就會變得不那麼有效了.
這個黑名單機制,引入了一些遊戲技巧,最主要的就是重選的順序.
讓我們看第一個例子來說明.（看不清圖片的點擊放大）
我們手裏有幾張不想要的牌.
然我們先忽略手牌的組合, 先只看手裏有兩張絕對不想要的牌,Blue Stripes Commando和多餘的一張Temerian Infantryman, 因爲他們都可以直接從deck中打出來.
但是,在我們接下來的三次重選機會中,很有可能又抽到這兩張牌的其他copy到手裏了.
這裏我們就需要考慮重選順序了.
我們知道現在deck裏有兩張BSC和一張TI.
首先知道第一次被放棄的牌是不會被再抽回到手裏的(譯者:我理解這就是黑名單機制),我們應該先重選BSC.(譯者:因爲deck裏還有兩張,這能保證第二三次都不抽到BSC)
如果我們先重選TI,我們抽到沒用的卡的機率,是先重選BSC時候的二倍.(譯者:很大的風險是第一次重選了TI的時候,把第二張BSC抽到手裏了)
假如我們首先重選了BSC,然後很倒黴的抽到了一張不想要的Roach.
但是我們知道我們接下來第二次重選機會應該重選TI,因爲即使我們不想要Roach在手中,重選TI能保證我們不會在接下來的兩次重選中把第三張TI抽回到手中(譯者:我理解這也是黑名單機制);如果第二次重選了Roach,就不能保證這點(譯者:即,第二次重選Roach的話,有可能把第三張TI抽到手裏).
結果第二次重選TI得到了一張可以接受的牌,這樣沒有疑問的第三次重選機會用在Roach上.
如果我們起手牌很差,但是通過運氣和技巧守衛改善了情況. 這時候你們才能意識到第一次重選是最重要的.
第一張被放棄的牌影響三次重選(譯者:我理解爲在包含當前這次的三次重選中,被放棄的牌的copy不會被抽回手中),第二張被放棄的牌影響兩次重選,第三張被放棄的牌隻影響一次重選.
知道了這些規則,我們知道了, 第一張和第二張被放棄的牌應該是不同的,並且如果有些卡是想換掉但是又不會受到黑名單機制影響的,比如Roach,他沒有別的copy,不必擔心會被重新抽回來,所以這種牌應該放在第三次重選的時候處理掉.
現在我們稍微理解了黑名單機制,那麼看另一個例子（看不清圖片的點擊放大）
我們把所有的海盜都抽到手裏了,顯然我們需要重選其中的兩張.
但是假如經過兩次重選之後,我們手裏又有可能會攢齊了三張Clan Brokvar Hunter,而對手的陣營不會有這張牌的目標.
爲了避免上述情況,不應該立即重選海盜,而是應該第一次重選CBH這張牌(譯者:第二三次重選海盜,這樣保證手裏不會有三張CBH,並且僅保留一張海盜).
可是,在這種情況下我們可能不想這麼做(譯者:即第一次重選CBH).
假如碰巧在前兩次重選的時候抽到了Roach,Roach就應該比CBH更優先放棄掉.
這樣(譯者:第一次重選CBH)就有風險了.
接下來需要動腦筋自己想想這兩個選擇:
一是先重選兩張海盜,這樣有風險在前兩次重選中抽到Roach
另一個是先重選CBH,保證手裏不會有三張CBH
這種情況下,我會先重選CBH.畢竟比起某次重選抽到一張CBH的機率(25%到30%),前兩次重選抽到Roach的機率很低(約10%),而且在這套手牌中CBH還不如Roach有用.
事實上,就算抽到了Roach,也可以留着在接下來的回合開始的重選的時候放棄掉.
結論:
Gwent很大程度上取決於你的手牌,希望大家能學到一些改善手牌的方法.
有些人可能認爲並不存在這個黑名單機制,可是如果確實黑名單機制不存在,重選的隨機性就更大了,變得更加不可控,結果就是跟多的隨機的比賽結果.
還有些人可能會說黑名單機制不公平,因爲遊戲中並沒有明確的提到它,很多人都不知道黑名單機制的存在, 但是這洽洽是我寫這篇文章的原因.
